Справа № 2-3833/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
-Позивачем повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на рахунок 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23636315, МФО 837013 отримувач коштів Держбюджет м.Суми 22050000. Позивач не звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
-Позивач не зазначає в позові обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки Закон України «Про планування і забудову територій», на який посилається позивач, втратив чинність на підставі Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»№3038-УІ від 17.02.2011 року.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 55976803, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3833/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: