Ухвала суду № 55976676, 25.10.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-2726/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущених судом описок в рішенні суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про виправлення описок в рішенні суду. Представник ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе»в судове засідання не зявився.

27.09.2011 року судом було ухвалено рішення у справі №1806/2-2726/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При ухваленні рішення суд допустив в рішенні описки, а саме, не вірно зазначивши в мотивувальній частині: 1) ОСОБА_1 з 18.07.1975 року працювала в механоскладальному цеху №5 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»спочатку кранівником 5 розряду, хоча необхідно зазначити 4 розряду (другий абзац другого аркушу рішення а.с.111; 2) помилково не було зазначено аркуш справи 29 (абзац восьмий другого аркушу рішення а.с.111); 3)помилково зазначено на час ухвалення рішення у справі 19.09.2011 року, необхідно зазначити 27.09.2011 року (абзац четвертий четвертого аркушу рішення а.с.113).

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-2726/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши наступне:

ОСОБА_1 з 18.07.1975 року працювала в механоскладальному цеху №5 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе»спочатку кранівником 4 розряду - другий абзац другого аркушу рішення а.с.111.

Лише в період розгляду справи в суді ОСОБА_1 пропонувалась робота в інших підрозділах підприємства (а.с.29) - абзац восьмий другого аркушу рішення а.с.111

З відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу з 01.04.2011 року на час ухвалення рішення у справі 27.09.2011 року - абзац четвертий четвертого аркушу рішення а.с.113.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Котенко