Справа № 2-н-2260/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ТОВ «Спецмонтажпроект»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ «Спецмонтажпроект», юридична адреса: м. Суми, вул. Металургів, 13-А, р/р НОМЕР_1 в «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ МФО 380805, код 31652133 заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 2362 (дві тисячі триста шістдесят два) грн. 92 коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ «Спецмонтажпроект», юридична адреса: м. Суми, вул. Металургів, 13-А, р/р НОМЕР_1 в «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ МФО 380805, код 31652133 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. тобто по 12 грн. 75 коп. з кожного.
3.Стягнути в дольовому порядку з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ТОВ «Спецмонтажпроект», юридична адреса: м. Суми, вул. Металургів, 13-А, р/р НОМЕР_1 в «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ МФО 380805, код 31652133 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., по 15 грн. 00 коп. з кожного
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Котенко
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.А. Котенко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші дмітки________________
Судове рішення № 55976614, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2260/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: