Ухвала суду № 55976110, 22.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2413/16

Справа № 522/18169/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участь третьої особи-орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси позивач звернувся з позовом ОСОБА_2, за участь третьої особи-орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини-Горбатенко ОСОБА_3, 23.12.2002р. н. При цьому позов обґрунтовує тим. що його син з червня 2014. проживає разом з ним.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розєднання позовних вимог і про передачу справи про визначення місця проживання дитини за підсудністю для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки є рішення цього суду від 07.08.2013р. яким встановлено способи участі батька у вихованні сина шляхом призначення зустрічей за місцем проживання матері та дитини.

Представники позивача і позивач заперечували проти задоволення цього клопотання та пояснили, що дитина проживає разом з батьком протягом півтора роки, і також вимога про стягнення аліментів з цим повязана.

Представник третьої особи також заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено що предмет позовних вимог є стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, який поданий за місцем реєстрації позивача та фактичним місцем проживання дитини.

Суд вважає що зазначені позовні вимоги взаємоповязані, факт проживання дитини у позивача не спростовується учасниками процесу, а тому не вважає доцільним розєднувати ці вимоги та передавати до Іллічівського міського суду Одеської області.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином підстав для передачі справи на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 109,110, 116, 208,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу та її представнику в задоволені клопотання про розєднання позовних вимог та передачу справи на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Домусчі Л.В.

22.02.2016