Ухвала суду № 55975872, 18.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22942/13-ц

Провадження 2/522/1145/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРК ПІВДЕНЬ», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Асоль-сервіс», про визнання недійсними установчих зборів учасників обєднання співвласників багатоквартирного будинку;

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРК ПІВДЕНЬ», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Асоль-сервіс», про визнання недійсними установчих зборів учасників ОСББ «ПАРК ПІВДЕНЬ» за адресою: 65058, Україна, м.Одеса, вул.. Маршала Говорова, 11/1, проведених 27.08.2013 р. Та оформлених протоколом установчих зборів членів ОСББ «ПАРК ПІВДЕНЬ» №01 від 27.08.2013 р.; та про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ «ПАРК ПІВДЕНЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38848517, місцезнаходження: 65058, Одеська обл.., м.Одеса, вул.. маршала Говорова, 11/1, яка була здійснена 03.09.2013 року за №1556102 0000 047416.

17.02.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області у письмовому вигляді відомості (перелік) щодо всіх осіб, які є власниками майна (всіх житлових та нежитлових приміщень) будинку, розташованого за адресою: 65058, Одеська обл.., м.Одеса, вул.. Маршала Говорова, 11/1, станом на 27 серпня 2013 року, яку обґрунтовує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, є необхідним мати достовірну інформацію (докази) про те, які особи насправді є власниками нерухомості у будинку, чи належні особи були присутні на загальних зборах та дійсно мали повноваження для створення ОСББ.

Представник позивача ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про задоволення клопотання, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив відмовити у задоволенні клопотання, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи ОК ЖБК «Асоль-сервіс» - ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, так як докази, про витребування яких йдеться в заяві представника позивача, не є доказами по даній справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРК ПІВДЕНЬ», треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Асоль-сервіс», про визнання недійсними установчих зборів учасників обєднання співвласників багатоквартирного будинку.

Суддя Н.А.Ільченко

18.02.2016