Рішення № 55975866, 18.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1127/15-ц

Провадження № 2/513/38/16

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТ АНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (правонаступник Національна академія внутрішніх справ) від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1, з вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.

29 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_1 укладено договір № Од-3 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету, і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року, у період навчання на здобуття вищої освіти ОСОБА_1 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом, із наданням відповідних комунальних послуг. Розмір витрат, пов'язаний з його утриманням у вищому навчальному закладі становить 26866,25 гривень.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області.

17 травня 2013 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі після закінчення навчання).

Позивач зазначив, що він виконав умови договору у повному обсязі, а відповідач , будучи ознайомлений з обовязком відшкодувати витрати на його навчання у разі звільнення зі служби до спливу трирічного строку після закінчення навчання, зобов'язання не виконує, витрати не повертає.

У зв'язку з порушенням зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати у розмірі 26866,25 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 268,66 гривень.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про освіту", випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевих бюджетів направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням, і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно копії договору, 29 листопада 2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_1 укладено договір № Од-3 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денній формі навчання за напрямом "Правознавство" (а.с.8-9).

Відповідно до п.2.3.5 і 2.3.6 договору особа зобов'язується ... приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років; у разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі ... відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком.

Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1709-р від 27 серпня 2010 року Київський національний університет внутрішніх справ реогранізовано в Національну академію внутрішніх справ (а.с. 26).

Відповідно до витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ № 463 від 17 червня 2011 року ОСОБА_1 видано диплом спеціаліста, присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" (а.с. 11).

Як вбачається з довідок Національної академії внутрішніх справ, розмір фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 за період з 01.09.2007 року по 17.06.2011 року становить: грошове забезпечення 11370,30 гривень, продовольче забезпечення 7489,46 гривень, речове забезпечення 643,12 гривень, оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 7363,37 гривень, всього 26866,25 гривень (а.с. 12-18).

Наказом начальника ГУМВС України в Одеській області №203 о/с від 17 травня 2013 року (а.с.22), лейтенанта міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору карного розшуку Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області звільнено у запас за п.64 "ж" (за власним бажанням).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався та здобув вищу освіту за кошти державного бюджету. Після здобуття освіти відповідач зобов'язаний був відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки. Однак, ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо проходження служби в органах внутрішніх справ терміном три роки після закінчення навчання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість витрат на навчання у розмірі 26866 гривень 25 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 66 копійок.

Керуючись ст.ст. 526-528, 530, 549-552, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/рахунок 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) витрати на навчання у розмірі 26866 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 25 копійок, сплачений судовий збір 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар