Рішення № 5597584, 30.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1944/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Металург»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2007 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 517 гривень 80 копійок на споживчі цілі до 31.10.2007 р. включно

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням.

Відповідач зобов'язався перед позивачем відповідно до умов договору здійснити повне погашення суми кредиту в строк не пізніше дня наступного 31.10.2007 року., а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та сплату щомісячної комісії.

Свої зобов'язання відповідач виконав не належним чином, неодноразово порушувалися умови договору, тому було прийнято рішення про дострокове повернення кредиту.

Станом на 24.05.2007 року заборгованість склала 583 гривень 22 копійок, що складає прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 467, 80 гривень, сума відсотків у розмірі 56, 03 гривень, сума пені у розмірі 38, 12 гривень, сума несплаченої комісії у розмірі 8, 32 гривень, сума штрафу у розмірі 12, 95 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 583 гривень 22 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явивася, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 517 гривень 80 копійок на споживчі цілі до 31.10.2007 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується меморіальними ордерами та рахунком № НОМЕР_1

Згідно п. 1.1., 1.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення суми кредиту у строк не пізніше дня, наступного за 31.10.2007 року, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та сплату щомісячної комісії.

Свої зобов'язання відповідач виконав не належним чином, неодноразово порушувалися умови договору, тому було прийнято рішення про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 24 травня 2007 року

заборгованість склала 583 гривень 22 копійок, що складає прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2537, 02 гривень, сума відсотків у розмірі 0, 07 гривень, сума пені у розмірі 165, 52 гривень, сума щомісячної комісії у розмірі 361, 71 гривень, сума штрафу у розмірі 41, 58 гривень, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідачем було порушене зобов»язання перед позивачем за кредитним договором, що даю право банку та на підставі п.7.1. договору застосовувати до відповідача штрафу та пені.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 583 гривень 22 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 1391/3, 1631/1 від 04.06.2007 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625 ЦК України, ст. 79, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Металург»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку « Металург» ( р/р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 583 ( п'ятсот вісімдесят три ) гривень 22 (двадцять два ) копійок, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.