Ухвала суду № 55975266, 22.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12995/13-ц

Провадження № 8/520/8/16

УХВАЛА

22.01.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить переглянути заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове.

Положеннями ч. 1 ст. 364 ЦПК України затверджується, що до заяви про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У заяві зазначено, що, крім заявника, в справі приймали участь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто ще три особи, проте, заява подана в одному екземплярі та без копій для відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В протиріччя положенням п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір заявником не сплачено.

Частиною 3 статті 3641 ЦПК України затверджується, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.