Рішення № 55975223, 18.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7001/15-ц

Провадження № 2/500/1131/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж, посилаючись на те, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») здійснювало постачання тепла до квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Однак, оскільки в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 (далі - Правила), обовязки по здійсненню щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення не виконувались, за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2015 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2736,63 грн. - за послуги з централізованого опалення та 222,70 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішенням.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України сповіщалась належним чином, про причину неприбуття не повідомила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, тобто ОСОБА_1знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Як вбачається з особового рахунку №11623, відкритого на імя відповідача, станом на 01.10.2015 р. за останньою значиться заборгованість з централізованого опалення в розмірі 2736,63 грн., та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж опалення в розмірі 222,70 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Згідно зазначеним нормам Закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається на споживача.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж проводились згідно тарифам, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року тощо.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 778362, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.05.2012р.) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р 26039303170168 в Філії Одеське обласне Управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2736,63 (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень шістдесят копійок) грн. та за обслуговування внутришньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 222,70 (двісті двадцять дві гривні сімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 778362, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.05.2012р.) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р 26039303170168 в Філії Одеське обласне Управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2