Ухвала суду № 55975104, 17.02.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

17.02.2016

Справа № 494/220/16-ц

Провадження 6/494/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 р. заявник, звернувшись до суду цим поданням просив винести ухвалу про видачу дублікату судового наказу №2-н-7 від 07.12.2009 року, виданого Березівським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 72144, 52 грн.

Представник заявника повідомлявся судом про час і місце судового засідання, але не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити на підставах викладених у поданні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути подання щодо видачі дубліката судового наказу без участі представника заявника, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду заявленого подання.

Вивчивши подання заявника на підставі наданих ним доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, в поданні про видачу дублікату судового наказу №2-н-7 від 07.12.2009 року заявником не зазначено за яких обставин відбулась його втрата, не надано жодного доказу на підтвердження вжиття необхідних заходів щодо встановлення його місця знаходження.

При цьому суд критично оцінює посилання заявника, що судовий наказ був переданий старшому державному виконавцю Чебан О.Г., яка не відкрила виконавче провадження і яка не працює в установі заявника на дату звернення до суду.

На думку суду, судовий наказ №2-н-7 від 07.12.2009 року був направлений до Відділу державної виконавчої служби, а не особисто державному виконавцю, тому всі питання контролю за належним виконанням підлеглими своїх обовязків є безпосередній обовязок для керівника установи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дублікату судового наказу і приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у задоволені подання про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя_______