Постанова № 55975101, 22.02.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/13/16-а

Провадження № 2-а/493/3/16

У Х В А Л А

22.02.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про обчислення та перерахування пенсії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, в якому просить витребувати з управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі УПФУ) його пенсійну справу, а з територіального управління державної судової адміністрації (далі ТУ ДСА) в Кіровоградській області та з територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області довідки встановленого зразка про складові заробітної плати за період його роботи на посаді судді в Олександрійському міськрайсуді Кіровоградської області з 05.07.2010 року по 07.07.2014 року, та за період його роботи на посаді судді в Комінтернівському районному суді Одеської області з 17.07.2014 року по 18.08.2015 року. При цьому, довідки про складові заробітної плати повинні відповідати вимогам постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, стверджуючи, що без вивчення і огляду вище вказаних письмових доказів неможливо буде прийняти об'єктивне рішення по справі, а особисто отримати ці докази він не має можливості.

Представник відповідача за дорученням Шевчук Н.І. не заперечує проти задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Згідно ст.ст.73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Заслухавши клопотання позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача Шевчук Н.І., враховуючи ті обставини, що у позивача немає можливості отримати необхідні докази по справі, вказані вище докази мають суттєве значення для винесення об'єктивного рішення по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 74, 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області (вул. Ткаченка,56, м. Балта, Одеська область, 66101) пенсійну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області (вул. Ткаченка,56, м. Балта, Одеська область, 66101) довідку встановленого зразка (відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1) про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді судді в Олександрійському міськрайсуді Кіровоградської області з 05.07.2010 року по 07.07.2014 року.

Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області (вул. Ткаченка,56, м. Балта, Одеська область, 66101) довідку встановленого зразка (відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1) про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді судді в Комінтернівському районному суді Одеської області з 17.07.2014 року по 18.08.2015 року.

Вище вказані письмові докази надати суду до 09 березня 2016 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальників управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, ТУ ДСА в Кіровоградській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти діб з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя