Рішення № 55975090, 19.02.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа №493/158/16-ц

Провадження № 2/493/178/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2006 року у розмірі 15664,77 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн., стверджуючи, що 11.04.2006 року між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк), 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п.6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник зобовязана повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду Банку.

Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15664,77 грн., яка складається з наступного:

-7993,53 грн. заборгованість за кредитом;

-5599,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-722,13 грн. штраф (процентна складова).

Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк.

На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті штрафу відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу по суті без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №б/н про надання кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяла на себе зобовязання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених Умовами кредитування та Правилами надання банківських послуг, ЗАТ КБ «Приватбанк» 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727), через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15664,77 грн., але, на даний час договірні зобовязання відповідачем не виконуються.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, Банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,16,525,526,530,543,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 66101, м. Балта, вул. Степова,42, Одеська область, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 для погашення заборгованості, МФО №305299, місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50), заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2006 року у розмірі 15664 (пятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 66101, м. Балта, вул. Степова,42, Одеська область, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 для погашення заборгованості, МФО №305299, місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50), судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ