Вирок № 5597497, 26.02.2008, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-45/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2008г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Покальчука Ю.М. при секретаре Евсюковой О.В. с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Березники Пермской области Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим в Липковатовском Аграрном Колледже Нововодолажского района Харьковской области, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 2 63 УК Украины

УСТАНОВИЛ

15 января 2008 года в 13 часов 48 минут по ул. Свердлова с. Борки Нововодолажского района работниками милиции при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_2, который направлялся со стороны улицы Свердлова с. Борки в сторону улицы Ленина с. Борки. В левом кармане куртки, обнаружен штык, принадлежащий ОСОБА_2, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. Согласно заключения криминалистической экспертизы № 48 от 24.01.2008, изъятый у ОСОБА_2 штык, является штыком 7, 92-мм. магазинного карабина системы Маузера обр. 1989/1935 гг. К98К (Германия) и относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он не имея предусмотренного законом разрешения носил штык. Подсудимый в судебном заседании просит суд не применять по отношении к нему строгого наказания поскольку он осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2008 в ходе, которого при досмотре гр-на ОСОБА_2, обнаружен и изъят штык-нож, принадлежащий ОСОБА_2, являющийся криминальным холодным оружием.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 15.01.2008 около 8.30 часов к нему пришел брат ОСОБА_2 и принес с собой штык-нож, чтобы зарезать кабана. Откуда у него взялся штык-нож, он не спрашивал и не предавал этому значения. После чего они зарезали кабана, и разделали его. Около 13.30 часов брат ОСОБА_2 пошел домой, на ул. Ленина с. Борки, с собой он забрал замотанный в тряпку штык-нож, который положил в левый карман куртки.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 15.01.2008 около 13.48 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре вещей у гр-на ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, работниками милиции обнаружен и изъят у ОСОБА_2 в левом кармане курточки штык-нож с деревянной рукояткой, который был, завернут в материю белого цвета.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 15.01.2008 около 13.48 часов его пригласили работники милиции в качестве понятого при личном досмотре вещей у ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, работниками милиции был изъят у ОСОБА_2 в левом

2

кармане курточки штык-нож, с деревянной рукояткой, который был, завернут в материю белого цвета.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.01.2008, зафиксирован в ходе которого был осмотрен штык-нож, изъятый у ОСОБА_2 25.01.2008 года в с. Борки.

Заключением судебно-криминалистической экспертизы №48 от 24.01.2008 согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_2 относится к криминальному холодному оружию колюще-режущего действия.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 2 63 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, своим отношением и поведением способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание с применением ст. 53 УК Украины в виде штрафа согласно санкции статьи Уголовного Закона.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции его от общества и поэтому необходимо меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 двеоти тридцать пять гривен тридцать девять копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы на НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО, 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-332, 333-341 УПК Украины суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и применив ст. 53 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть пятьсот десять гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство штык-нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО согласно квитанции 2785 от 25.01.2008 года, необходимо уничтожить как предмет преступного посягательства непригодный для использования.

Взыскать с ОСОБА_2 двести тридцать пять гривен тридцать девять копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы на НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО, 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.