Ухвала суду № 55974883, 30.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4931/13-ц 30.07.2015

Провадження № 22-ц/784/9/15

Категорія 39

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Кутової Т.З.,

суддів Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 червня 2014року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено визнати недійсним правочин спадковий договір (на частку квартири) який 6 травня 2011 року було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1008. Сторони привести в первісне становище. Вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи страждав ОСОБА_3, який помер 22 травня 2013 року будь-яким психічним розладом здоровя на момент укладання спадкового договору 6 травня 2011 року, чи міг ОСОБА_3 в повному обсязі за станом здоровя на момент укладання спадкового договору розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року була призначена повторна посмертна судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївської психіатричної лікарні № 1.

30 липня 2015 року справа була повернута на адресу Апеляційного суду Миколаївської області без висновку експертизи, оскільки вартість проведення експертизи відповідачем не сплачено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 серпня 2015року на 9.20 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони, представників сторін, третю особу.

Головуюча:

Судді: