Рішення № 55974042, 19.02.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

19.02.2016 Справа № 469/65/16-ц

2/469/165/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19лютого 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор 20 січня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдані рибному господарству України, в сумі 63070 грн., посилаючись на те, що відповідача вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, під час розгляду справи питання про відшкодування збитків не розглядалось. При цьому вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 незаконно виловив рибу кефаль (сингіль) 106 шт., чим, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012 року, заподіяв рибним ресурсам шкоду на суму 63070 грн.

Прокурор та представник особи, яка уповноважена на виконання функцій держави у даних правовідносинах, у судове засідання не з*явились, суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом погодився у повному обсязі.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень ст.63 Закону України "Про тваринний світ", згідно з якою громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 630,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої рибному господарству України, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Березанського району Миколаївської області 63070(шістдесят три тисячі сімдесят) грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на р/р 31118106700047, УК/Березанський р-н/21081100, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37969258, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 630,70 грн. на рахунок УДК в Березанському районі №31212206700047,МФО826013, код отримувача37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001,банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505,п.5 ст.4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: