Рішення № 5597382, 27.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09 Справа № 5/193-09. За позовомзакритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок”

до відповідачаприватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення 1850,24 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача: Юшкевич Є.Ю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1 850 грн. 24 коп., в тому числі 546 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договорів № 4024898 від 26.12.07р., № 4024825 від 26.12.07р., № 4026696 від 26.12.07р., № 4026575 від 26.12.07р., № 4026658 від 26.12.07р., № 4026151 від 26.12.07р., № 4026626 від 26.12.07р. та додаткових угод до них, 1 304 грн. 24 коп. договірної санкції відповідно до п. 1.3. додаткових угод до вищезазначених договорів в зв'язку з достроковим припиненням дії договорів внаслідок не оплати відповідачем наданих позивачем послуг зв'язку.

Представник позивача в судове засідання втретє не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" уклало з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 наступні договори: № 4024898 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435237; № 4024825 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435196; № 4026696 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3436821; № 4026575 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3436435; № 4026658 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3436786; № 4026151 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3435962; № 4026626 від 28.12.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3436773.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11855575.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але чотири рахунки: від 01.12.2008р.; від 01.01.2009р.; від 01.02.2008р. та від 01.03.2008р. не був оплачений і сума заборгованості склала 546,00 грн.

17 січня 2009р. Відповідачеві було відправлене попередження про виниклу заборгованість на 17.01.2009р. і вказувалося, що якщо вона не буде погашена, то Договори будуть припинені, але заборгованість не була погашена, до ЗАТ "УМЗ" по даному питанню відповідач не звертався, що стало підставою для припинення Договорів 29.03.2009р., згідно п.5.2. Договорів. Факт відправлення попередження підтверджується поштовими документами, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 546 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.п.1.1. і 1.3. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні Основного договору до витікання 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф в сумі 1304,24 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” (м. Суми, вул. Соборна,1, і.к. 14333937) 1850,24 грн., в т.ч. 546 грн. основного боргу, 1304,24 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2009 р.