Ухвала суду № 55973789, 19.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8337/15-ц

2-с/465/16/16

УХВАЛА

судового засідання

"19" лютого 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 04.01.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Представник боржника звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 04.01.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, яку мотивує тим, що до заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 24.12.2015р. не надано жодного доказу, що хоча б один із відповідачів приєднався до Договору приєднання ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014р. Крім цього, сам по собі факт створення або публікації такого договору з боку ЛМКП «Львівтеплоенерго» ще не є підставою для того, щоб у відповідачів виникли за ним якісь зобовязання і вони стали його сторонами. В договорі приєднання ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014р. не зазначені дані заявника, вона його не підписувала і не отримувала пропозиції від ЛМКП «Львівтеплоенерго». Також, заявник зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 78/104, не проживають.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/8337/15-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/8337/15-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 04.01.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.