Рішення № 5597376, 02.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.Справа № 3/65-997 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 (код ЄДРПОУ 13491057)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

від позивача: Добрянська С.В. - представник по довіреності від 23.03.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1034 грн. 91 коп. , в тому числі 673 грн. 14 коп. основного боргу , 69 грн. 06 коп. пені, 59 грн. 24 коп. інфляційних збитків , 31 грн. 53 коп. 10% річних , 201 грн. 94 коп. штрафу, згідно договору поставки №227 від 07 грудня 2007 року , укладеного між сторонами по справі.

Судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 02 липня 2009 року на 10 год. 00 хв. , для проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву , в якому проти позову заперечує.

Крім того , відповідач приватний підприємець ОСОБА_1 представила суду свою копію видаткової накладної №196184 від 15.11.2008р. , на якій зазначено , що покупець «оплатив» за поставлений товар на суму 673 грн. 14 коп. та завірено підписом. У судовому засіданні відповідач стверджує, що за отриманий товар його продавець магазину , оплатив , чим підтверджує отримання продукції.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

07 грудня 2007 року Приватне підприємство „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 ( постачальник) та Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (покупець) уклали між собою договір поставки за №227, згідно якого постачальник зобовязується передати , а покупець зобовязується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

Відповідно до п.4.1. вищезгаданого договору передбачено , що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати Покупцем вартості товару протягом 7 календарних днів з дати поставки такої партії .

У пункті 3.6. договору поставки №227 від 07.12.2007р. , вказано, що датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представникам Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу , який був предявлений до підпису під час приймання - передачі товару.

Позивач виконав зобовязання по даному договору на суму 673 грн. 14 коп. , що підтверджується видатковою накладною №196184 від 15.11.2008р. .

Відповідач свої зобовязання не виконав , кошти за поставлену продукцію не перерахував , у звязку з чим станом на день подання позову виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 673 грн. 14 коп. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порядку ст. 530 ЦК України , 31.03.2009р. за вих. №36 Приватним підприємством „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі надіслано відповідачу претензію про виконання зобовязання на суму 673 грн. 14 коп. рекомендованою кореспонденцією , про що свідчить реєстр рекомендованих листів відправлених ПП. «Баядєра»в м. Тернополі 01.04.2009р., яка відповідачем залишена без розгляду та виконання.

У судовому засіданні надано акт звірки взаємних розрахунків , в якому зазначено сальдо на суму 673 грн. 14 коп. , підписаний представниками сторін , з яким відповідач не згідний.

А також , позивачем надано оригінал видаткової накладної №196184 від 15.11.2008р. , оглянуто у судовому засіванні , на якій зазначено , «борг» за поставлений товар на суму 673 грн. 14 коп. та завірено підписом.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 673 грн. 14 коп. боргу за поставку товару , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог , відмовити, як такі що заявлені безпідставно.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача , пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь Приватного підприємства „Баядєра” в особі бази приватного підприємства „Баядєра” в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440 (код ЄДРПОУ 13491057) - 673 грн. 14 коп. основного боргу , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. В решті позову , відмовити.

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «03»липня 2009 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя