Ухвала суду № 55973387, 12.02.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/276/16-ц

У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді : Сивак В. М.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки і будинку недійсними ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки і житлового будинку які знаходяться в с. Струтин вул. Л. Українки, 1 Золочівського району Львівської області .

09.02.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до Золочівського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову, а саме просить : накласти арешт на спірну земельну ділянку і житловий будинок, які знаходяться в с. Струтин вул. Л. Українки, 1 Золочівського району Львівської області .. В обґрунтування заяви покликається на те, що на початку лютого 2016 року через мережу інтернет він дізнався, що його син ОСОБА_2 подав оголошення про продаж батьківського будинку, вказане підтверджується інтернет роздруківкою.

Вказане майно, на даний момент, належить відповідачу ОСОБА_2, на підставі укладених договорів купівлі-продажу, які він на даний час оспорює в суді, а відтак останній має юридичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном., у зв'язку із чим до ухвалення судового рішення у справі таке майно може бути відчужене іншим особам, що ускладнить у майбутньому виконання рішення суду по даній справі. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладення арешту на майно.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №445/276/16, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог та дані щодо особи відповідачів, заявлені позовні вимоги, які також стосуються майна, щодо якого позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на земельну ділянку і житловий будинок, які знаходяться в с. Струтин вул. Л. Українки, 1 Золочівського району Львівської області, оскільки між сторонами дійсно вбачається спір про право, об'єкт позовних вимог належать відповідачу ОСОБА_2, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки і будинку недійсними - накласти арешт на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га. (кадастровий номер 4621887600:01:001:0021) і житловий будинок, які знаходяться в с. Струтин вул. Л. Українки, 1, Золочівського району Львівської області , власником яких є ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, та в Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя ОСОБА_5