Ухвала суду № 55972657, 22.02.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/4/2016

325/1089/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Цукановій Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик» про стягнення грошової компенсації ? частини вартості вкладу в статутному капіталі, що є обєктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом.

У ході розгляду справи судом від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 отримано клопотання про неможливість явки до суду відповідача ОСОБА_2 в звязку з його хворобою та перебуванням на лікуванні ,що підтверджено медичної довідкою лікарні у м. Мінську, республіка Білорусь та повідомленням Терапевтичного відділення КУ «ТМО Багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» м. Мелітополя від 22.02.2016, тому просить зупинити провадження по справі строком на два місяця, а також просила суд зробити запит до лікарні.

У ході судового розгляду справи суд обговорив вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також дослідив матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та обєктивному зясуванні обставин справи, однак суд вважає, що заявлене клопотання вважає незаконним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на даний час представник відповідача не надала суду доказів, щодо тяжкості захворювання відповідача, ОСОБА_2 та у звязку з чим, необхідністю тривалого лікування у медичній установі.

Сукупність зазначених обставин приводить суд до переконання, щодо необґрунтованості клопотання щодо призупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.202,293 ЦПК України,

Ухвалив :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 про зупинення до видужання ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апалькова О.М.