Ухвала суду № 55972598, 22.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2016

Справа № 320\811\16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Крім того, до позовної заяви позивачка надала заяву про звільнення її від оплати судового збору, оскільки вона ніде не працює, доходів не отримує, займається вихованням дитини, а тому не має можливості оплатити суму судового збору в розмірі 478 грн. 20 коп.

Вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаної позовної заяви позивач за вимогу про розірвання шлюбу повинна була сплатити відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій, суд може звільнити від оплати судових витрат.

Згідно ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У частині 2 зазначено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, в звязку з тим, що вона самостійно утримує малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, вимушена доглядати за нею і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Тому вважає необхідним звільнити позивачку від оплати судового збору за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат задовольнити:

Звільнити ОСОБА_1 від оплату судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін