Ухвала суду № 55972594, 22.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1752/15-ц

Провадження № 6/323/13/16

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2016 р. м.Оріхів 22 лютого 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що 27 травня 2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу за його позовом до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів та винесено рішення, позов задоволено, визнано недійсним договір №405580 від 22 грудня 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнуто на користь позивача 94530,77 грн., які державна виконавча служба стягнула на користь ОСОБА_1 з відповідача.

04 березня 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року залишено без змін.

За результатами розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення Оріхівським районним судом Запорізької області 27 жовтня 2015 року винесено ухвалу про її задоволення, на підставі якої видано виконавчий лист про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» коштів у розмірі 94530 грн. 77 коп.

Заявник зазначає, що виконання рішення для нього ускладнюється в звязку з його гіпертонічною хворобою 2 ступеню, артеріальною гіпертензією, в звязку з чим він потребує періодичного догляду та систематичного лікування. Єдиним його доходом є пенсія за віком. Отримані за рішенням суду кошти, майже повністю, віддані на повернення боргів, оскільки при сплаті внесків кошти він здебільшого брав у борг.

Заявник просить розстрочити виконання зазначеного рішення на 6 місяців.

У судове засідання заявник не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ «Авто Просто» у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши медичну виписку із медичної карти, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців за виконавчим листом №6/323/96/15 №323/1752/15-ц, виданим Оріхівським районним судом Запорізької області 18 листопада 2015 року.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2