Ухвала суду № 55972554, 19.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2016

Справа № 320/10205/15-ц

Провадження № 2/320/693/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

08 лютого 2014 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що заборгованість відповідач по справі ОСОБА_2, за договором позики складає 95 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не намагався врегулювати ситуацію з погашення заборгованості. Таке положення зберігається й до теперішнього часу. Представник позивача вважає, що є всі підстави для забезпечення позову, та вказує, що ОСОБА_2 відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 48072490 від 20.11.2015 року на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому просить накласти арешт на вказане вище нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Мелітопольський мясокомбінат» та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

На теперішній час заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики складає 95000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 ніяких платежів у рахунок погашення заборгованості за договором позики не проводить.

Як зазначає представник позивача, що є всі підстави для забезпечення позову, та вказує, що ОСОБА_2 відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 48072490 від 20.11.2015 року на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому просить накласти арешт на вказане вище нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що заявлена до стягнення сума є значною, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 (і.н.2811119052) який проживає за адресою: 69068, АДРЕСА_2, майно, а саме: на квартиру, загальною площею 49,79 кв.м., житловою 26,7 кв.м., що розташована за адресою: 69068, АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк для предявлення ухвали до виконання до 17 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27) для виконання та заінтересованим особам до відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ