Ухвала суду № 55972499, 11.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2016

Справа № 334/10594/15-ц

Провадження № 2-с/334/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року за заявою Концерну МТМ видано судовий наказ по справі № 334/10594/15-ц за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 7422,66грн., а також судового збору в сумі 609грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що не згодні з розрахунком заборгованості, яка утворилась поза строками позовної давності. Просять скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечують.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи № 334/10594/15-ц та заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому судовий наказ має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 334/10594/15-ц виданий 16 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 7422,66грн., а також судового збору в сумі 609грн. - с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.