Рішення № 5597180, 23.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2177/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Амброскіна В.Л.,

при секретареві: Мітіної Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1439 грн. 16 коп. та квартирній платі в розмірі 1442 грн. 24 коп., а всього на загальну суму 2881 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП «ВРЕЖО №11» ОСОБА_6 звернулась до суду в інтересах Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.11.2006 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 1439 грн. 16 коп.. та по квартирній платі в розмірі 1442 грн. 24 коп., а всього на загальну суму 2881 грн. 40 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №11».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2., у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності, тобто з травня 2004 року, та пояснила, що відповідачі не сплачували названі платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №11» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №43 від 13.11.2006 року відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та за мешканцями квартири цієї квартири, станом на 01.11.2006 року є заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам у на загальну суму 2881 грн. 40 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. З травня 2004 року по 01.11.2006 року заборгованість відповідачів по комунальним послугам складає 74 грн. 12 коп., а по квартирній платі заборгованості немає.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст. .257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що оскільки відповідач у ході судового розгляду заявила про застосування строку позовної давності, та відповідно до матеріалів справи цей строк не зупинявся та не переривався, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, а саме за період з травня 2004 року по 01.11.2006 року, а в інший частині позову відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 541, 543, 256, 257, 267 і 629 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (що проживають за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 74 грн. 12 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 00 грн.77 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд М. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.