Ухвала суду № 55971620, 22.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/23/14-ц

Провадження № 6/303/45/16

Номер рядка стат.звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

16 лютого 2016 рокуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 303/23/14-ц та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що стягувач до 25 лютого 2015 року не мав можливості предявити виконавчий документ до виконання, оскільки виконавчий лист у справі № 303/23/14-ц виданий судом уже після спливу строку предявлення його до виконання. Заяву про видачу виконавчого листа представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано лише тоді, коли дізнався про рішення у справі і вступ його в законну силу, а це вже було після спливу строку предявлення його до виконання. Виконавчий лист у справі втрачено.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі 303/23/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг по договору б/н від 24 травня 2006 року в сумі 21623,70 грн., а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

В матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення копії судового рішення у справі сторонам.

13 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про надання копії судового рішення та виконавчого листа у справі, які отримано представником банку 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому даний строк є таким, що підлягає до поновлення на підставі ч.1 ст. 371 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 303/23/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №303/23/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник