Ухвала суду № 55971435, 22.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/275/2016(м)

221/1727/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 53

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, моральної шкоди та зобовязання виконати певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року про виправлення описки у судовому рішення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року було виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 15 вересня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, позивач ОСОБА_2 12.02.2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 19.02.2016 року.

19.02.2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад суду: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проте вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі справи, раніше 17 лютого 2014 року, судом першої інстанції у справі було постановлено рішення по суті спору.

24 березня 2014 року у складі колегії суддів (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1П.) я приймала участь у перегляді в апеляційному порядку по суті рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року, яке було залишено без зміни. (Т.2 а.с.214-215)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року скасовано, справа передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. (Т.3 а.с.43-44)

Повторно судом першої інстанції у справі було постановлено рішення по суті 10.09.2015року.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки відповідно до ст. 21 ЦПК України не допускається моя участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 21, 25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_3 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, моральної шкоди та зобовязання виконати певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року про виправлення описки у судовому рішення заявляю самовідвід.

Суддя Г.П. Сорока