Ухвала суду № 55971405, 19.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження №1-в/243/146/2016

Справа № 0544/13043/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області), клопотання ОСОБА_1 в інтересах засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

29 березня 2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року, 1 (одного) місяця обмеження волі;

28 травня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -

за участю:

прокурора Мешкова Г.М.,

захисника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У звязку із проведенням АТО, суд позбавлений можливості забезпечити участь засудженого у судовому засіданні. За згодою учасників судового розгляду, на підставі норм ст. 539 КПК України, судом ухвалено проводити судове засідання без участі засудженого.

Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання за даною статтею Кримінального Закону у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України. Строк покарання відраховується з моменту затримання 12 вересня 2012 року(т № 6, а.с. 25-40).

Згідно із розпорядженням та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року про повернення апеляційної скарги, вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року набув законної сили 27 серпня 2013 року(т № 6, а.с. 66-68).

Відповідно протоколу затримання, ОСОБА_2 затримано 12 вересня 2012 року (т.№ 1, а.с.106-108)

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2012 року,ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. № 1, а.с.156-156 з.б.).

Як видно з повідомлення Калінінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№27), від 08 жовтня 2013 року за №179622, яке міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_2 05 жовтня 2013 року направлений до Калінінської виправної колонії №27 ( т.№ 6, а.с. 92).

Місцем розташування Калінінської виправної колонії №27 є м. Горлівка Донецької області.

Згідно із повідомленням Калінінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№27), від 10 жовтня 2014 року за №17-7230, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відбуває покарання у Калінінській виправній колонії №27, згідно із вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 12 вересня 2012 року. Кінець строку: 12 жовтня 2016 року. Рішень про звільнення ОСОБА_2 згідно із ЗУ «Про амністію» не приймалось(т.№ 6, а.с. 95).

Згідно із відомостями УДПС України в Донецькій області, наданих на адресу суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,затриманий 12 вересня 2012 року співробітниками СВ Словянського MB ГУМВС України в Донецькій області, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. До Артемівського слідчого ізолятору був поміщений 17 вересня 2012 року. Засуджений 28 травня 2013 року, Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 27 серпня 2013 року (надійшло до установи 23 вересня 2013 року). 05 жовтня 2013 року вибув для відбуття покарання до Калінінської ВК-27 Донецької області. Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року N 254-VIIІ та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до цього переліку входить м. Горлівка. У звязку із викладеним, у УДПС України в Донецькій області відсутні відомості про факт відбування покарання ОСОБА_2 на окупованій території або переведення його в іншу установу (т.№ 6, а.с.106).

Як видно із довідки провідного спеціаліста Словянського міськрайонного суду Донецької області, згідно із даними КП «Д-3» баз Калінінського, Микитівського, Центрально-міського районних судів м. Горлівки Донецької області, даних про розгляд справ щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року немає (т.№ 6, а.с. 108).

Згідно із довідкою секретаря кримінальної канцелярії Словянського міськрайонного суду Донецької області, за даними КП «Д-3» баз Словянського міськрайонного суду Донецької області, відомостей про розгляд справ щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року немає (т.№ 6, а.с. 107).

За матеріалами справи, заявник є батьком засудженого ОСОБА_2 та приймав участь у справі як захисник (т.№ 2, а.с. 92 ).

24 грудня 2015 року набрав чинності ОСОБА_3 України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі ОСОБА_3).

Згідно із перехідними положеннями вказаного Закону цей ОСОБА_3 застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

ОСОБА_3 застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно положень ч.5ст.72 КК Українизарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із правовою позицією викладеною у листі ВССУ від 11 січня 2016 року, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.

Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Словянському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, розяснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених уКонституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Словянським міськрайонним судом.

Отже, виходячи з обсягу, наданої суду інформації, встановлено, що ОСОБА_1 є особою наділеною законом правом звернення до суду із вказаною заявою, оскільки є батьком засудженого та приймав участь у справі як захисник. ОСОБА_2 засуджений за вирком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, і на час розгляду справи продовжує відбувати покарання у Калінінській виправній колонії № 27 м. Горлівки. Даних про його переміщення до іншої установи покарань на підконтрольну владі України територію, або його звільнення від покарання, судом не встановлено.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 затриманий 12 вересня 2012 року і постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2012 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 27 серпня 2013 року вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року набув законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_2, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі слід вважати з 12 вересня 2012 року по 27 серпня 2013 року включно.

У звязку з цим, а також оскільки ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, який відраховується з 12 вересня 2012 року, ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув'язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4, засудженому за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, у строк покарання - строк попереднього увязнення з 12 вересня 2012 року по 27 серпня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 45 хв. 19 лютого 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич