Єдиний унікальний номер235/10199/15-п
Провадження №3/235/9/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Фірма «Колбіко», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.204-3 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2015 року о 22.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області здійснював перевезення з м.Запоріжжя в м.Донецьк в обїзд КПВВ «Георгіївка» мяса яловичини на загальну суму 129800 гривень, без відповідного дозволу Державної фіскальної служби, чим порушив п.п.4.3, 8.1 «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого наказом першого заступника керівника АТЦ при СБУ від 12.06.2015 року №415-ОГ.
ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлення (а.с.20, 26-28, 31), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно пояснення ОСОБА_1, 27.11.2015 року о 22.00 годині він на автомобілі НОМЕР_3 в обїзд КПВВ «Георгіївка» в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області здійснював перевезення до м.Донецьк мяса яловичини в брикетах вагою 2200 кг на загальну суму 129800 гривень. Дозвільних документів на перетин лінії розмежування не має (а.с.5).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11554/10 від 27.11.2015 року (а.с.2-3), рапортом інспектора ГУ ДФС у Донецькій області (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-3 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, і, як особа, яка переміщувала такі товари, має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією таких товарів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 204-3 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією товару, переданого згідно акту від 27.11.2015 року на зберігання ОСОБА_1, а саме, мяса яловичини в брикетах вагою 2200 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55971215, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/10199/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: