Ухвала суду № 55970898, 22.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/863/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника СВ ДБ капітану поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника СВ ДБ капітану поліції ОСОБА_3, в якому позивач просить:

-визнати незаконними дії начальника СВ ДБ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по затриманню та перешкоджанню ОСОБА_1 підприємницької діяльності, які відбулися 07 лютого 2016 року;

-визнати незаконними дії слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, який 08 лютого 2016 року діючи незаконно вилучив у нього його власність брухт міді у кількості 91,8 кг та електронні ваги «Олімп».

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

-адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

-усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи інших посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

-адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи:

-однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

-про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

-щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до місцевого загального суду з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника СВ ДБ капітану поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем за квитанцією № 17 від 22.02.2016 року сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника СВ ДБ капітану поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №17 від 22.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш