Ухвала суду № 55970087, 19.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4895/13-ц

Провадження № 2-в/229/1/2016

УХВАЛА

19 лютого 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. , розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засіданнь від 24 грудня 2015року, 11 лютого 2016року, 17.02.2016року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2015року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на автомобіль.

18 лютого 2016року представник відповідача за відновлювальним провадженням ОСОБА_1 подав зауваження на журнали судових засідань від 24 грудня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 17 лютого 2016року щодо його неповноти, а саме: журнали не містять додатків до журналів судових засідань носіїв інформації, на яких здійснювався технічний запис судових засідань. В журналах відсутні відомості на який саме комплекс «Оберіг (з яким саме інвентарним номером) здійснена технічна фіксація судового засідання; не зазначені порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії. В журналах судових засідань 24.12.2015,.11.02.2016,17.02.2016 вказано: для створення архівної копії фонограм надано ком пакт-диск , серійний номер 123456. В журналах судових засідань 15.01.2014,22.01.2014,.27.02.2014,.14.03.2014,.24.04.2014 вказано: для створення архівної копії фонограми надано компакт диск серійний номер 123456.

Вивчивши зауваження на журнали судового засідання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 статті 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення провадження станом на 19 лютого 2016року судом не прийнято, розгляд справи не закінчено. Відповідно зауваження на журнали судових засідань подані передчасно.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або, за розпорядженням головуючого, інший працівник апарату суду.

Згідно із статтею 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що журнал судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд», а саме:

- відкриття судового засідання; оголошення, яка справа розглядатиметься; встановлення осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі (стаття 163 ЦПК),

- оголошення складу суду і роз'яснення права відводу (стаття 166 ЦПК),

- роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків (стаття 167 ЦПК),

- розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (стаття 168 ЦПК),

- розгляд справи по суті (стаття 173 ЦПК),

- пояснення осіб, які беруть участь у справі (стаття 176 ЦПК),

- дослідження доказів (стаття 179 ЦПК),

- закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами (стаття 192 ЦПК),

- судові дебати (стаття 193 ЦПК),

- вихід суду для ухвалення рішення (стаття 195 ЦПК),

- проголошення рішення суду (стаття 218 ЦПК).

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами регламентований Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України, яка розроблена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Пунктом 2.1. цієї Інструкції визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Журнал судового засідання - це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження, одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами (пункт 2.7 вказаної Інструкції).

Згідно із пунктами 2.8. і 3.4 цієї Інструкції секретар судового засідання (далі - секретар) здійснює фіксування судового засідання технічними засобами та після закінчення судового засідання секретар зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та приєднує до справи.

Відповідно до пункту 2.3 вказаної Інструкції належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання, здійснюється звукозаписувальниим технічним засобом (далі - комплекс звукозапису), тобто сукупністю програмно-апаратних засобів та приладів.

У компютерній програмі, якою здійснюється повна фіксація судового процесу, закладена послідовність ведення судового засідання у відповідності до вимог глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд».

Крім того, компютерна програма має відповідні ступені захисту і ніким не може бути відкорегована.

Із наведених норм вбачається, що секретар судового засідання у напівавтоматичному режимі (за допомогою спеціальної компютерної програми) складає журнал судового засідання і після судового засідання роздруковує, підписує його та приєднує до матеріалів справи.

Тобто, журнал судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, журнал судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України.

Аналіз журналів судових засідань 24.12.2015р (а.с.32), 11.02.2016р (а.с.135), 17.02.2016р (а.с.154), виготовлений секретарем судового засідання Костіною і приєднаний до матеріалів справи, свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільно-процесуального Кодексу України та Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)».

Зауважень щодо технічного запису судових засідань представником ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до частини 2 статті 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження на журнал судового засідання, про що постановлює відповідну ухвалу.

Виходячи із встановлених обставин при розгляді зауважень на журнал судового засідання та вимог закону, вважаю за необхідне відхилити зауваження представника ОСОБА_1 на журнали судових засідань з вищенаведених підстав.

Керуючись статями 197-199 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань від 24.12.2015р , 11.02.2016р, 17.02.2016р . у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_4