Рішення № 55969941, 04.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2016 227/5630/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

представник позивача не зявився

відповідач не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі позивач) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 23.01.2007р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого єПублічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі-позичальник) був укладений кредитний договір № DOXRRX00560484 (далі Договір). Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у розмірі 1343,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 145,42 грн.для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, тому за ним станом на 04 вересня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 48777,48 грн., яка складається з наступного: 1343,76 грн. заборгованості за кредитом; 14676,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 44,85 грн.по комісії за користування кредитом; 32712,68 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15656,71 грн., яка була задоволена судовим рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07.11.2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 33120,77 грн.

Також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1656,04 грн. штрафу процентної складової.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 35276,81грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просить покласти понесені витрати у звязку з розміщенням оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 252,00 грн. на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З обставин справи встановлено, що 23 січня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRRX00560484, за яким ОСОБА_1 23.01.2007 року отрималастроковий кредит сумі 1343,76 грн. на строк з 12 місяців з 23.01.2007р. по 23.01.2008р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць (24,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 18,14 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 122,16 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «20» по «25» число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 145,42 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Станом на 04 вересня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 48777,48 грн., яка складається з наступного: 1343,76 грн. заборгованості за кредитом; 14676,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 44,85 грн. комісія за користування кредитом, 32712,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15656,71 грн., яка була задоволена судовим рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07.11.2011 року та стягнута з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», але різниця становить 33120,77 грн., також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф фіксована частина і 1656,04 грн. штраф процентна складова, тому заборгованість до стягнення становить: 35276,81 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 35276,81 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 252,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 14.05.2002 р., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 35276,81 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят шість грн. 81 коп.) за кредитним договором № DOXRRX00560484 від 23 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 14.05.2002 р., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 252 (двісті пятдесят дві грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко