Ухвала суду № 55969372, 22.02.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3292/15-ц

2/221/111/2016

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

22 лютого 2016року Волноваський районний суду Донецької області у складі:

головуючого -судді Ромахова В.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_1

представників відповідачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київська Русь" про визнання зобовязань припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київська Русь" про визнання зобовязань припиненими.

У зустрічній позовні заяві позивач ОСОБА_5 просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням ( постановою) Окружного адміністративного суду міста Києва.

18.01.2016року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк» Київська Русь» про визнання договору поруки недійсним.

Заслухавши думку представника позивача по основному позову, яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, думку представників відповідачів за основним позовом, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки судом не встановлено таких умов та підстав, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України для зупинення провадження у справі, суд має відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ромахов