Ухвала суду № 55969362, 22.02.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3292/15-ц

2/221/111/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016року Волноваський районний суду Донецької області у складі:

головуючого -судді Ромахова В.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_1

представників відповідачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київськ Русь" про визнання зобовязань припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київська Русь" про визнання зобовязань припиненими.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16 січня 2016року цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для вирішення питання щодо обєднання зі справою ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київська Русь" про визнання зобовязань припиненими.

Представник позивача заперечує проти позовної заяви, оскільки це різні справи, з різними вимогами, тому не має законних підстав для обєднання.

Представники відповідачів не заперечують про обєднання позовів в одне провадження.

В силу ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів зазначених позовів не вбачається, що є підстави для сумісного розгляду питань які слухаються в різних провадженнях, та існує велика вірогідність ускладнення розгляду обєднаної справи враховуючи різні стадії розгляду справ, відсутні відомості, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ, відповідно заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в обєднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки з цивільною справою за позовом ПАТ « Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ " Банк "Київськ Русь" про визнання зобовязань припиненими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.І. Ромахов