Справа № 219/903/15-ц
Провадження №2/219/905/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016р. м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., за участю сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.02.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме:1) На підставі якого документу, коли, за яку суму було продано транспортний засіб, що знаходиться у залогі по кредитному договору № GOA0AN70194350 від 12.12.2007року з наданням належним чином копій цих документів та акту оцінки транспортного засобу на час продажу.2) Чи повідомляв банк ОСОБА_2 про дату продажу, суму продажу та про залишок заборгованості по кредитному договору № GOA0AN70194350 від 12.12.2007року з наданням цього документу та підтвердження його отримання ОСОБА_3
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є о складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 57,133-135ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для забезпечення доказів за позовною заявою за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, витребувати :
у ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» наступні документи :
1)На підставі якого документу, коли, за яку суму було продано транспортний засіб, що знаходиться у залогі по кредитному договору № GOA0AN70194350 від 12.12.2007року з наданням належним чином копій цих документів та акту оцінки транспортного засобу на час продажу.
2)Чи повідомляв банк ОСОБА_2 про дату продажу, суму продажу та про залишок заборгованості по кредитному договору № GOA0AN70194350 від 12.12.2007року з наданням цього документу та підтвердження його отримання ОСОБА_3
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 55969159, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/903/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: