Ухвала суду № 55968374, 22.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/17/2016

130/2393/15-ц

У Х В А Л А

22.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська залізниця» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що відповідно до судового наказу виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі №2-н/130/94/2015 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» стягнуто з ОСОБА_1 9580,80 грн. заборгованості за послуги водопостачання та 121,80 грн. судових витрат. Постановою відділу ДВС Жмеринського МРУЮ ВП№49440818 від 23.11.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання даного судового наказу. Відповідно до п. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. №4442-VI та постанови КМ України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. №512-Ц/од 30.11.2015 р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМ України від 25.06.2014 р. №200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця». З 01.12.2015 р. розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою КМ України від 02.09.2015 р. №735 є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно-Західна залізниця». Рішенням правління ПАТ «Українська залізниця» від 16.11.2015 р. (протокол №5) затверджено Положення про Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Отже ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця». На підставі викладеного, згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ДТГО «Південно-Західна залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця». (а.с. 22-24)

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи, представник ВДВС не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання.

Оглянувши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у цивільній справі № 130/2393/15-ц (провадження №2-н/130/94/2015) за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання стягнуто з ОСОБА_1 9580,80 грн. заборгованості по оплаті послуг водопостачання та витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн. (а.с. 18)

Судовий наказ набув законної сили та отриманий стягувачем (заявником) та боржником. (а.с.20-21)

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Жмеринського МРУЮ, відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 49440818 від 23.11.215 р. (а.с. 26).

Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. №4442-VI та постанови КМ України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. №512-Ц/од 30.11.2015 р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укразалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМ України від 25.06.2014 р. №200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця». З 01.12.2015 р. розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою КМ України від 02.09.2015 р. №735 є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно-Західна залізниця», місцезнаходження якого визначене м.Київ, вул. Тверська, 5, 03680 (а.с.32-33). Рішенням правління ПАТ «Українська залізниця» від 16.11.2015 р. (протокол №5) затверджено Положення про Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». (а.с. 27-36), яка є відокремленим підрозділом Товариства, без статусу юридичної особи, діє від імені товариства та в його інтересах, здійснюючи делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства. Межі філії затверджуються рішенням правління Товариства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора (однієї із сторін виконавчого провадження) в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у даній справі відбулось правонаступництво, такий правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філї «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Даний висновок суду також відповідає правовій позиції, що викладена ВСУ у постанові від 20.11.2013 року по справі 6-122цс13, що винесена ним в порядку ст. 355 ЦПК України та є обовязковою для всіх судів України відповідно до ст. 360-7 ЦПК України.

Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. №4442-VI, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Державне територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філї «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» по виконанню судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у цивільній справі № 130/2393/15-ц (провадження №2-н/130/94/2015) за заявою Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання стягнуто з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар