Вирок № 5596805, 17.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-201

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді-Мамонтової І.Ю.

при секретарі-Сердюк А.В.

за участю прокурора-Сімонова Я.Г.

за участю захисника-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем на ринку Троєщина, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року близько 13.30год. ОСОБА_2, знаходячись біля кафе "Харчевня", яке розташоване по пр.Оболонському, 21 в місті Києві, незаконно безоплатно збула ОСОБА_3, відносно якого кримінальна справа закрита та який звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, один кружалець пресованої речовини рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № їх від 08.01.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашиш), масою 3, 55г.

Крім того, на початку грудня 2007 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись на залізничному вокзалі в Миколаївській області, у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту за 1500 грн. незаконно придбала 13 кружалець пресованої речовини рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2х від 21.01.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашиш), загальною масою 227, 4г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишила зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевезла його до с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, де залишила незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_1. 22.12.2007 року ОСОБА_2 у денний час незаконно перевезла на громадському транспорті раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб із с. Озера до залізничного вокзалу м. Кременчук Полтавської області, де була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 повинна бути за ст. 307 ч.2 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися в незаконному збуті наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 повинна бути за ст. 309 ч.2 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, навчання та за місцем попередньої роботи, в січні 2007 році втратила батька, утримує хвору на онкозахворювання мати, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 75 КК України та, на підставі ст. 77 КК України, не призначати додаткового покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді конфіскації майна.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

·за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

·за ст. 307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої' системи, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити - з утримання під вартою у СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі, а саме пресовану речовину рослинного походження, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанціям № 008950"а" та № 008950 від 20.01.2008 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 635, 55 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.