Справа № 128/4528/15-п
ПОСТАНОВА
18 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого:судді Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 04.12.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.12.2015 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 04.12.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Громадянин ОСОБА_2, був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 31.12.2015 року де з ним проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення, а також вручено направлення на відбування громадських робіт до Писарівської сільської ради Вінницького району та області, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 04.01.2016 року.
14.01.2016 року інспектором КВІ Вінницького району було здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_2, відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що було складено акт. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 14.01.2016 року був відсутній на місці відбування адміністративного стягнення та не виконував роботу згідно затвердженого графіка. З довідки Писарівської сільської ради стало відомо, що гр. ОСОБА_2 не виходить на відпрацювання громадських робіт з 11.01.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_2, був викликаний до Вінницького РВП КВІ, однак зявитися відмовився. Станом на 14.01.2016 року ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт. Пояснення ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.
В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію надав суду заяву, якою подання підтримує та просить слухати у його відсутність.
Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/4528/15-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 яка наполягала на його задоволенні, а також бажання самого правопорушника, який не заперечував проти задоволення подання, та сам забажав, щоб йому здійснили перерахунок громадських робіт на адміністративний арешт, про що свідчить його письмова заява в матеріалах справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП, із врахуванням того, що правопорушник, відпрацював 12 годин громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 18 години громадських робіт.
ОСОБА_2 не відбув 18 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 3 (три) доби адміністративного арешту.
Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про замінуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначенийпостановою судді Вінницького районного суду від 04.12.2015 рокуна адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 55968021, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/4528/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: