Справа № 2-3682/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7798 грн. 73 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0028/006191, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № 26258028006191 на умовах тарифного пакету Кредитка та надано картку VisaClassic(надалі - "Картка") строком дії 12 місяців та ШН-код до неї а також відкрив кредитну лінію в сумі 7170 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 2 % щомісячно, за овердрафтом 28 % річних, а також відкрив рахунок для договірного списання № 26257028005568 з кінцевим терміном повернення кредиту 20 червня 2007р.
Відповідно до п. 1. З Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця наступного за місцем формування виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.
Відповідно до п. 2.19. Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії,
2
зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.
За станом на 5 травня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 7798 грн. 43 коп., в тому числі: по відсотках - 629 грн. 12 коп., непогашений кредит в сумі 6966 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 172 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17 грн. 37 коп., інфляційні збитки в розмірі 14 грн. 01 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7798 грн. 73 коп., сплачене держмито в сумі 77 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 20).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.06.2006р. між сторонами було укладено договір № 0028/006191 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26258028006191 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 7170 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 2 % щомісячно, процентної ставки за овердрафтом 28 % річних та відкриттям рахунку для договірного списання № 26257028005568 з кінцевим терміном повернення 20.06.2007р. (а. с. № 6).
Згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком (а. с. № 6).
За станом на 5.05.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 7798 грн. 73 коп. (а. с. № 6).
Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 77 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № 1).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
3
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 7798 (сім тисяч сімсот дев"яносто вісім) грн. 73 коп., державне мито в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 7906 (сім тисяч дев"ятсот шість) грн. 72 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5596784, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3682/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: