Ухвала суду № 55967827, 17.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5308/15-ц

Провадження № 2/761/497/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною зустрічною позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач за первісним позовом просить визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, а позивач за зустрічним позовом просить встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства з ОСОБА_4, визнати майно спільною сумісною власністю та виділити частки у спільно нажитому майні, отже предмети позовів різні, тому суд вважає, що сумісний розгляд вищевказаних вимог в одному провадженні утруднює вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Роз'єднати позови, виділивши в самостійне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: