Ухвала суду № 55967808, 18.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/167/16

Справа №760/556/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

18 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора УПП 9 роти 3 батальйону в м. Києва лейтенанта поліції Вишняка Дмитра Миколайовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову ПС2 №822995 від 09 січня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до змісту ухвали позивач повинен був подати до суду належно оформлений позов та:

-зазначити ім'я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-викласти зміст позовних вимог згідно ч. ч. 4 та 5 ст. 105КАС України;

-сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

15 лютого 2015 року на адресу суду на виконання ухвали судді був поданий адміністративний позов, яким позивач оскаржує дії Управління ДАІ УМВС України в м. Києві та інспектора УПП 9 роти 3 батальйону в м. Києва лейтенанта поліції Вишняка Дмитра Миколайовича.

Просить скасувати постанову серії ПС2 № 822995 від 09.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1.

Місцем знаходження відповідачів позивач зазначив: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні, в тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, за змістом даної норми закону, підсудність справ даної категорії є альтернативною, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Право вибору підсудності в такій ситуації належить позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не є зареєстрованим у Солом»янському р-ні м. Києві, як і місце знаходження вказаних позивачем відповідачів, суб»єктів владних повноважень, не знаходиться в Солом»янському р-ні м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачів, до яких позивач звертається з адміністративним позовом, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва, як адміністративному суду, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 9 роти 3 батальйону в м. Києва лейтенанта поліції Вишняка Дмитра Миколайовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя