Справа № 761/2605/16-ц
Провадження № 2/761/3411/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 28 січня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по позовній заяві у зв'язку з її не відповідністю ст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору та обґрунтування позовних вимог.
На виконання ухвали суду від 28.01.2016 року позивачем 08 лютого 2016 року була подана позовна заява в новій редакції та сплачено судовий збір
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки викладені в ухвалі суду від 28.01.2016 року недоліки, щодо обґрунтування позовних вимог не усунуті позивачем.
В ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем вказані в ухвалі суду від 28.01.2016 року недоліки не були усунуті, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 478,20 грн. та 64,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 96 від 26.01.2016 р. та № 65 від 08.02.2016 р. в відділенні № 141 АТ «УкрСиббанк» у розмірі 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім) 20 коп. та 64,00 грн. (шістдесят чотири) - отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55967791, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/2605/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: