Ухвала суду № 55967311, 26.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2044/16

ун. № 759/1118/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про припинення арешту майна,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява надійшла до суду в порядку позовного провадження.

Згідно із заявою, ОСОБА_1 просить припинити арешт на належне йому нерухоме майно, що накладений постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва АА №826244 від 13.11.2009р.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що спірний арешт накладено в межах виконавчого провадження, заведеного державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, на виконання вироку Феодосійського міського суду АР Крим в кримінальній справі в частині конфіскації майна ОСОБА_1 на користь держави, тобто в частині виконання додаткового покарання за вироком. Сторонами даного виконавчого провадження є стягувач - Держава і боржник - ОСОБА_1

З наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 фактично порушено питання пов'язане з виконанням вироку, постановленого відносно нього.

Такі питання, відповідно до ст. 49 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 537 КПК України, вирішуються судом, що видав виконавчий документ, в порядку кримінального судочинства, а саме в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

Отже, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити, відповідно до ст. 122 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. за квитанцією № 439 від 20.01.2016р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 р. № 670 -VII, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне винести ухвалу про повернення позивачу судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про припинення арешту майна - відмовити.

Позовну заяву, разом з усіма доданими до неї документами, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що порушене ним питання, може бути розглянуте судом в порядку кримінального судочинства.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п"ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачених за квитанцією № 439 від 20.01.2016р..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.