Справа № 758/1872/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 УПП в м. Києві Майби Андрія Григоровича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №053846 від 26.01.2016 р., зробити йому усне зауваження та закрити провадження по справі.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана без додержання вимог, передбачених КАС України.
Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги зокрема про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.
У позовній заяві відсутнє посилання на матеріальну норму закону, якою регулюються правовідносини, що виникли між сторонами.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030001).
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно вимог ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 УПП в м. Києві Майби Андрія Григоровича про скасування постанови - залишити без руху та надати строк 5 днів на усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 55967133, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1872/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: