Рішення № 5596701, 24.12.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1707/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретаріПластун М.Є.

за участі прокурораСинецької О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 31 серпня 2007 р. на Кременчуцькому водосховищі біля с. Худяки Черкаського району незаконно здійснював вилов риби мисиновою сіткою, виловивши 5 штук риби короп, 1 штука риби сом та 43 штуки риби карась, чим завдав державі збитки на суму 431 грн. 80 коп.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності і постановою Черкаського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривень, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в зв'язку з чим прокурор і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків в сумі 431 грн. 80 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки позивач підтримує позов, а відповідач його визнає суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, оскільки з наданих позивачем документів вбачається, що відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 431 грн. 80 коп. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130,174,213-215 ЩІК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району (р/р 33117331700496, ОКПО 22809110, код 24062100, ГУ ДКУ у Черкаській області) завдані збитки в сумі 431 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з

дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів після подачі заяв

про апеляційне оскарження.