Ухвала суду № 55966851, 22.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/3/16

Справа № 754/7074/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

секретаря Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача Шипова К.Ю. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року позовну заяву ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість договором про відкриття та обслуговування овердрафту від 06.09.2013 року у розмірі 94 588 грн. та в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 945грн. 88 коп.

14.09.2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд зазначеної справи.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином. З урахуванням вимог ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення даної заяви відповідача про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - Шипова К.Ю. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя