Ухвала суду № 55966689, 19.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3106/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа 10-та Київська державна нотаріальна контора м.Києва про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа 10-та Київська державна нотаріальна контора м.Києва про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із поданих позивачем документів та позовної заяви, що позивачем ставляться вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування а саме на:

-1/9 частину квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

1/3 частину земельної ділянки розміром 0,1500 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, яка не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

-1/3 частину земельної ділянки розміром 0,2000 га ( для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1, яка не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва

- 1/3 частина земельної ділянки розміром 2,5348 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва) за адресою: Київська область, Васильківський район, Погрубінянська сільська Рада, кадастровий номер НОМЕР_3;1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, яка не знаходиться в Дніпровському районі м. Києва

Тобто, з матеріалів справи встановлено, що основна частина нерухомого майна територіально не знаходиться в Дніпровському р-ні м. Києва.

Враховуючи ту обставину, що основна частина майно з приводу якого виник спір не знаходиться в Дніпровському р-ні м. Києва, то дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і може бути подана позивачем до відповідного суду за місцем знаходженням основної частини нерухомого майна.

Судовий збір в сумі 551 грн. 00 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 114, 121,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа 10-та Київська державна нотаріальна контора м.Києва про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 00 коп. ( п»ятсот п»ятдесят одну грн. 00 коп.), що сплачений по квитанції № 296 від 16.02.2016 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026 на р/р 31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

С у д д я :