Ухвала суду № 55966628, 22.02.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/410/15-к

Номер провадження 1-кп/719/3/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

судді Луців О.В.,

судді Стасіва І.С.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

прокурора Наконечного О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дотип свідка дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260140000207 від 19.03.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Лісовий»АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Наконечний О.О. звернувся з письмовим клопотанням про проведення допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці. В обгрунтування клопотання зазначив, що до вказаного вище свідка застосовано заходи безпеки, його особисті дані та адреса місця проживання законспіровані, оскільки особи, які підозрюються у вчиненні злочину спільно із обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебувають у розшуку. З огляду на зазначене просив провести допит свідка дистанційно в режимі відеоконференції зі змінами зовнішності та голосу. В судовому засіданні уточнив, що просить допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 22.02.2016р. о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Судом встановлено, що до свідка обвинувачення ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, що підтверджується постановою про забезпечення безпеки учасника кримінального процесу шляхом встановлення конфіденційності інформації про особу від 17.06.2015р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.02.2016р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати, слід задоволити, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання - Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Наконечного О.О. задоволити.

Допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.02.2016р. у кримінальному провадженні №12014260140000207 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) зі змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці 22 лютого 2016року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст 336 КПК України.

Обовязок щодо повідомлення свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції та необхідність його явки в Шевченківський районний суд м. Чернівці 22 лютого 2016року о 14 год. 00 хв. покласти на прокурора Наконечного О.О.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: