Ухвала суду № 55966627, 22.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/214/16

Справа № 754/8340/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

секретарів Марченко Т.М., Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

В судові засідання, призначені на 22.12.2015 року та 22.02.2016 року представник позивача не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В призначені судові засідання представник позивача повторно не з'явився, заяву про розгляд справи без його присутності до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя