Ухвала суду № 55966366, 18.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно і про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами від 01.09.2015 ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8, в інтересах якого діє ОСОБА_4 оскаржує судове рішення, яке прийнято за результатами розгляду

22ц/794/436/16

первісного та зустрічного позовів, крім того, квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин ОСОБА_8 має сплатити 2 377 грн. 34 коп. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;

код ЕДРПОУ 37978173;

номер доходного рахунку 31213206780002;

УДК у м.Чернівці, 22030001;

ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;

МФО:856135 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів про сплату судового збору,

апеляційну скаргу ОСОБА_8, в інтересах якого діє ОСОБА_4 слід залишити без руху, з наданням пяти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити апелянту, що у випадку несплати у вказаний строк судового збору та неподання оригіналу квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: